こんにちは！Mac-BCL777です。

私は固定機はICOM、ハンディー機はYAESUを使っています。なので、D-STAR、WIRES-Xの両方を体験しています。率直に私の感想を言うと、設定の敷居の低さはD-STARの方、ちょっとめんどくさいのがWIRES-Xという感じですね。でも、交信確率が高くて楽しいのは、WIRES-Xのように感じています。

私はIC-705かIC-9700でD-STARをしましたが、CQを出しても応答は皆無。交信するレピーターを選択しなけれないけないのも面倒。D-STARは、管理サイトでは、どのレピーターが使用中で、接続している方のコールサインが見えるんですが、何度CQを出しても沈黙。実際に交信できたのは数回だけ。感想としては、コールサインは無線機に表示されるから「〇〇さん、聞こえますか」的な仲間内の連絡に使っているように思えます（あくまで個人的な感想）。私の運が悪かったので、そういう印象なのかもしれません。いづれにしても、D-STARは期待していたほどではなかったですね。

代わってWIRES-XはALL-JA-CQ ROOMでCQを出せば、大抵応答があります。たくさんの局がALL-JA-CQ ROOMに接続しているからです。もちろんその場合、交信している内容は、接続している局に聞かれていることになります。ですが、WIRES-Xの場合、登録すればノードIDをもらえます（FT-70Dは怪しい）ので、最初のCQを出すときに「Node to Node」で接続したいと伝えてノードIDを言えば、他の誰にも聞かれずに交信もできます。もちろんCQを出して応答してもらってから「ノード接続に変えませんか？」と言えば大丈夫。普通に遠方の方とも交信できます。ただ、パソコンが必要な場合が多いですけどね。

まあ、個人の好みですけど、私はWIRES-Xの方がいいと思っています。

これは私見ですけど、通信規格は統一しなくてもいいから、両方の通信の対応した無線機を出してくれればいいのにと思います。別のことを例に出すのはどうかとも思いますが、DVD規格も色々と乱立していましたが、結局ハード側で全ての規格に対応して、ユーザーは何も考える必要はありませんでした。何もD-STARに一本化するとか、つまらない覇権争いをするよりは、ハードウェアがD-STAR、WIRES-Xの両方に対応すれば、ユーザーは迷わなくて済みます。

なんとかJARL+ICOMさんとYAESUさんが歩み寄ってくれればなあと思います。

こんな感じでD-STARとWIRES-Xの両方を経験した感想です。