無線機のディスプレイ出力端子について
こんにちは!Mac-BCL777です。
今日はちょっと小難しい話をします。
IC-7610を購入して思ったことがあります。IC-7610は、外部ディスプレイに本体のタッチパネルの映像を外部ディスプレイに出力する端子があります。これがまた、今時のディスプレイが搭載していない「DVI-D端子」なんですよね。昨年新登場したYAESU FT-710でも「DVI-D端子」端子です。数年前からのディスプレイからは、「HDMI端子」が主流で、「DVI系」の端子を装備しているものはありません。「DVI系」と書いたのは、「DVI端子」には、アナログ信号に対応した「DVI-I端子」とデジタル信号のみの「DVI-D端子」があります。ということは、無線機の本体タッチバネルの映像を外部ディスプレイに表示させるには、一世代前の古い設計の「DVI系」の端子を搭載しているディスプレイか、「DVI系」端子を「HDMI端子」に変換するコネクターが必要になります。
YAESUの無線機、ICOMの設計が新しい無線機の端子は「DVI-D端子」、KENWOOD、ICOMでは設計の古い無線機が「DVI-I端子」を装備しています。両端子は口が違っていますので、DVIだからと言って確認せずに変換アダプターを購入すると、端子の形状が違うので、差し込めないという悲劇が発生してしまいます。
なぜ、無線機が最新設計の無線機でも「DVI系」の古い端子を装備させているのか、明確な理由はわかりません。私が想定する理由としては、無線機は映像の情報だけを送るため、「DVI系」の端子を装備しているのだと思っています。というのも「DVI規格」は、音声をやりとりはできず、映像の情報だけになります。対して「HDMI規格」は、映像情報だけでなく、音声情報のやりとりにも対応しています。
上記の規格を無線機に適応した場合、無線機は音声情報のやりとりの必要はないため、今では古い規格となった「DVI系」の端子を採用しているのだと、私は考えています。
私個人的には、新しい規格の「HDMI端子」を採用すれば良いと思うのですが、プロの技術屋さんのことですから、不要な機能は搭載しないということなんでしょうね。最近のディスプレイはスピーカーを内蔵しているものが多くありますので、「HDMI端子」にすれば、ディスプレイ側のスピーカーも活用できると思いますが、無線機が必要とする音質ではないからメーカーは採用しないのでしょうね。
ユーザーはどんな機能にも対応した機能てんこ盛りの製品を欲しがりますが、プロの技術屋さんは、設計時に必要のない機能を間引く、引き算ができる人たちだと思いますので、プロの仕事というわけですね。でも、今時のディスプレイが実装していない「DVI系」の端子については、そろそろ見直した方がいいのではないかと思います。
今日はちょっと小難しい話をします。
IC-7610を購入して思ったことがあります。IC-7610は、外部ディスプレイに本体のタッチパネルの映像を外部ディスプレイに出力する端子があります。これがまた、今時のディスプレイが搭載していない「DVI-D端子」なんですよね。昨年新登場したYAESU FT-710でも「DVI-D端子」端子です。数年前からのディスプレイからは、「HDMI端子」が主流で、「DVI系」の端子を装備しているものはありません。「DVI系」と書いたのは、「DVI端子」には、アナログ信号に対応した「DVI-I端子」とデジタル信号のみの「DVI-D端子」があります。ということは、無線機の本体タッチバネルの映像を外部ディスプレイに表示させるには、一世代前の古い設計の「DVI系」の端子を搭載しているディスプレイか、「DVI系」端子を「HDMI端子」に変換するコネクターが必要になります。
YAESUの無線機、ICOMの設計が新しい無線機の端子は「DVI-D端子」、KENWOOD、ICOMでは設計の古い無線機が「DVI-I端子」を装備しています。両端子は口が違っていますので、DVIだからと言って確認せずに変換アダプターを購入すると、端子の形状が違うので、差し込めないという悲劇が発生してしまいます。
なぜ、無線機が最新設計の無線機でも「DVI系」の古い端子を装備させているのか、明確な理由はわかりません。私が想定する理由としては、無線機は映像の情報だけを送るため、「DVI系」の端子を装備しているのだと思っています。というのも「DVI規格」は、音声をやりとりはできず、映像の情報だけになります。対して「HDMI規格」は、映像情報だけでなく、音声情報のやりとりにも対応しています。
上記の規格を無線機に適応した場合、無線機は音声情報のやりとりの必要はないため、今では古い規格となった「DVI系」の端子を採用しているのだと、私は考えています。
私個人的には、新しい規格の「HDMI端子」を採用すれば良いと思うのですが、プロの技術屋さんのことですから、不要な機能は搭載しないということなんでしょうね。最近のディスプレイはスピーカーを内蔵しているものが多くありますので、「HDMI端子」にすれば、ディスプレイ側のスピーカーも活用できると思いますが、無線機が必要とする音質ではないからメーカーは採用しないのでしょうね。
ユーザーはどんな機能にも対応した機能てんこ盛りの製品を欲しがりますが、プロの技術屋さんは、設計時に必要のない機能を間引く、引き算ができる人たちだと思いますので、プロの仕事というわけですね。でも、今時のディスプレイが実装していない「DVI系」の端子については、そろそろ見直した方がいいのではないかと思います。
2024年3月29日(金)、おはようございます。
受信ログ:2024/03/28(木)
Yeasu純正のBluetooth Headsetが評判悪い
こんにちは!Mac-BCL777です。
最近の土日はWIRES-Xに出ています。で、FT-5DでPDN DIRECT接続して交信しているのですが、このYaesu 純正のBluetooth Headsetが、「音がひどい」、「マイクを離せ」と何人かから言われ、ついには1アマの方から、「あなたのFT-5Dの変調音が異常だ!社外品を使っているのか?」とか、直接チャットが飛んできました。Bluetooth Headsetは、両手が空くので便利だったのですが、仕方がなく、ハンドマイクに変えました。あと、マイクゲインとかも標準より低めにしました。これで、何も言われなくなりました。Yaesu純正品を使っているのですが、何ででしょうね、この不評なのは。ただ、Yaesu純正品はICOMに比べて異様に安いのです。ICOMは標準価格で1万円越え、Yaesuは標準価格でも4,000円でお釣りがきます。作りの違いなんですかね・・。でも、個人的にはICOM製品より、Yaesuの製品の方が扱いやすいと思っています。もともとFT-5Dの送信音は、交信した方からの情報では、あまり評判が良くないそうです。修理に出して、「仕様です」「問題ありません」と返ってきた方もいるそうです。このHeadsetは結構使いやすくて、便利だと思うのですが、WIRES-Xのルームの方々から言われると、使用をやめるしかありません。Yaesuさんには、ちゃんと使える製品を販売して欲しいものです。
最近の土日はWIRES-Xに出ています。で、FT-5DでPDN DIRECT接続して交信しているのですが、このYaesu 純正のBluetooth Headsetが、「音がひどい」、「マイクを離せ」と何人かから言われ、ついには1アマの方から、「あなたのFT-5Dの変調音が異常だ!社外品を使っているのか?」とか、直接チャットが飛んできました。Bluetooth Headsetは、両手が空くので便利だったのですが、仕方がなく、ハンドマイクに変えました。あと、マイクゲインとかも標準より低めにしました。これで、何も言われなくなりました。Yaesu純正品を使っているのですが、何ででしょうね、この不評なのは。ただ、Yaesu純正品はICOMに比べて異様に安いのです。ICOMは標準価格で1万円越え、Yaesuは標準価格でも4,000円でお釣りがきます。作りの違いなんですかね・・。でも、個人的にはICOM製品より、Yaesuの製品の方が扱いやすいと思っています。もともとFT-5Dの送信音は、交信した方からの情報では、あまり評判が良くないそうです。修理に出して、「仕様です」「問題ありません」と返ってきた方もいるそうです。このHeadsetは結構使いやすくて、便利だと思うのですが、WIRES-Xのルームの方々から言われると、使用をやめるしかありません。Yaesuさんには、ちゃんと使える製品を販売して欲しいものです。